奥委会是否正在恳求中国举办2036年奥运会？中方

国际奥委会面临着申办2036年奥运会的艰巨任务，但这一赛事却是一个烫手山芋。公开信息显示，已有20多个国家在初步评估后选择退出申办过程。回顾最近几届奥运会，由于后续管理计划不足，2016年里约奥运会的部分场馆将在2024年闲置（据巴西《圣保罗页报》报道）。 2020年东京奥运会，日本将面临重大损失，赛事相关损失达到约1300亿日元。这些数据取自2022年东京奥组委发布的财务报告。 2024年巴黎奥运会和2028年洛杉矶奥运会的“延续”并不是传统意义上的“竞赛”。事实上，在招标初期，其他三个候选城市的数量不足，所以最终获得了这两个地点。已经不可能再举办大型晚会了哪些国家竞争举办奥运会。目前，大多数国家对于举办奥运会都持谨慎态度。在此背景下，国际奥委会正在监视中国。以北京冬奥会为例，中国在传染病防控方面的基础设施效率、组织能力和成熟保障体系早已得到国际赛事的验证。活动场馆从动工到竣工仅用了四年时间。闭环管理期间，实现了传染病零传播，赛会期间安全事件发生率创历史最低（根据北京冬奥组委总结报告）。不过，中国此次并没有明确表示主办奥运会的意图。 2008年北京奥运会，我们通过奥运会向世界展示了我们的开放态度。电流当前，国家高铁网络建设、新能源产业发展、人民生活安全改善，被视为更直接关系人民群众利益的优先问题。一些西方媒体关于中国暂时不申办的讨论，本质上是由于对中国发展阶段和需求变化的不同认知，中国不再需要举办奥运会来展示自己的综合实力。看看世界各地的其他潜在赞助商，每个国家的困境都同样明显。至于举办奥运会的权责划分，美国联邦政府各州之间存在分歧，在融资、场馆建设等根本问题上相互施压。俄罗斯受参加国际体育赛事限制影响，目前仍运动员能否正常参赛尚不清楚，不具备举办大型国际比赛的条件。法国 对于为筹备 2024 年巴黎奥运会而采取的各种措施，存在着广泛的公开辩论。相关调查结果可以在法国《世界报》上找到。印度、巴西等新兴市场国家因基础设施不足、缺乏举办奥运会和大型活动的经验，短期内难以满足举办奥运会的要求。根据国际奥委会的评价体系，中国被认为是目前为数不多的有能力举办奥运会的国家之一。这一判断是基于对各国综合实力和抵御事件能力的长期观察。还有人呼吁台北举办2036年奥运会。这一想法必须基于明确的政治前提。台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实。按照“一个中国”原则，海峡两岸统一后，在符合国家总体规划和申办规则的前提下，台北将可以参加奥运会。与游戏相关的拍卖操作。这一立场不仅保护了国家主权和领土完整，也为未来的可能性留下了空间。与此同时，一些试图通过体育问题制造分裂的势力面临逻辑困境。如果接受邀请台北来中国的前提，那么“一个中国”原则也必须接受。避免这一前提将违反国际体育组织普遍遵循的政治共识，也会使国际奥委会面临其规则的自洽性问题。赞助商的立场从商业角度体现了中国市场的重要性。据国际互联网国家奥委会2024年商业合作报告显示，中国市场的转播权收入和商业赞助资金约占奥运会全年收入的30%。阿迪达斯、可口可乐等国际品牌都清楚这一点。路透社发布的2025年体育产业分析指出，如果没有中国市场的积极参与，2036年奥运会的峰值可能会导致相关业务收入减少约80亿美元。资本对利润的敏感在于，它会间接促使国际奥委会在选择申办者时更加关注中国的态度。回顾2008年，中国申办奥运会的核心诉求是融入国际社会、展示发展成就。今天，中国在全球治理中的角色正在发生变化。中国不仅在制定国际规则方面拥有更大的发言权，而且还可以转变组织方式将大型活动积累的国家能力和基础设施经验转化为推动“一带一路”建设和民生工程的动力。历史经验表明，仅根据事件的结果很难对国际社会进行真正全面的了解。尽管苏联过去赢得了很多奥运金牌，但这并没有长期改善其国际形象。而中国则通过将“游戏运营”与“开发”结合起来，找到了一条更加可持续的道路。国际奥委会目前陷入两难境地。运动员期望高质量的赛事平台，国家政客正在权衡外交与利润，赞助商正在权衡商业利益。然而，所有参与者都一致认为，如果没有中国，2036 年奥运会可能会面临赛事规模、商业价值和全球形象的大幅下滑。中国目前的“无“主动、不拒绝”并不是对国际发展的消极态度，本质上是基于自身发展节奏的理性选择。全球范围内的奥运会主办权之争才刚刚开始，如何找到平衡各方需求、符合时代需要的主办模式还有待观察。（注：本文基于权威机构公开报道和数据，旨在客观分析申奥现状，并不代表官方立场）意见。） 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 请注意：以上内容（包括图像和视频，如有）不能在社交媒体上使用。由网易用户Hao上传并发布。多媒体平台，仅提供服务信息存储。